张明提出这个问题，双手抱着胸口，嘴角有点上扬。
这在心理学上，一方面是张明觉得自己成竹在胸，对自己这个提问很有信心，另外一方面嘴角带笑，应该是觉得我没办法把这个问题说清楚。
“我今天就是来把这个问题说清楚的。”
我心里一乐，我在这个问题上，下了很大的功夫，不管是法律法条，法理，我都找到了能够让自己立于不败之地的说辞！
我信心十足的点击换了t第二页：“接下来，我会从三个方面，讲述刚才张明检察官说的这个问题，分别从防卫起因，防卫时间，防卫对象三个层面来详细解答。”
曾静这才抬起头来，第一次特别严肃的看着我。
眼神中有威严，但也有别样的感觉。
我看了看旁边的吴晓月，吴晓月在暗中给我做了一个加油的手势，还朝我呲牙咧嘴的。
估计现在不是这个场合，吴晓月肯定要大喊大叫让我给力点之类的话吧。
看到吴晓月，我反而心气平顺了不少，开始说道：“第一点，从防卫起因看，吴昌对于唐欣家人的伤害，是有持续性的，他以前就来骚扰过唐欣家里，唐欣家里甚至因为这些事情报过案，这些是当时报案收录的信息和记录。”
展示了记录资料之后，我继续说道：“当夜吴昌来滋事总计两次，第一次唐欣和他纠缠在一起，打掉了他手里的刀，两人被邻居和亲人拉开，中间停止。但是第二次吴昌又来滋事，我能不能认为这事第一次吴昌恼羞成怒，第二次下了决心来伤害唐欣和家人呢？这应当属于严重情节，这也是唐欣实施正当防卫的必要前提。”
我这样一反问，那个张明有点哑口无言，咳嗽两声没说话了。
见其他人点头认可，我继续说第二点：“从防卫时间来看，防卫是否符合时间呢？本案中，吴昌酒后用菜刀砍砸唐欣家大门，唐欣查看，吴昌先是用脚踢唐欣，是先动手的一方，并且手持利刃，吴昌正在侵犯唐欣的住宅，人身安全的行为，当时属于不法侵害，唐欣是有权利实施防卫的！”
我说完第二条，吴晓月还特有眼色的给我端了杯水，我象征性的抿了一口，又打开第三张t。
这是学唐欣和吴昌的照片左右侧，放在一个平面上。
我说道：“第三点，从防卫对方来看。请你们注意看，这是唐欣和吴昌的同比例单人照，唐欣只有一米六的身高，而吴昌足足有一米九，差距三十厘米，我问在场的女士，假如有一位高大的巨人，对你要实施侵害，你会不会有压迫感？”
曾静在仔细看对比照片，没有发表看法。她身边的张明倒是话挺多的，说道：“陆律师，但是唐欣是武警女兵出身，也曾经面对过凶徒，或者是部队演练，应该有这个心里准备和过硬的心里素质的。”
这明显是要拿唐欣曾经当过武警，身体素质和身体素质和常人不同来找毛病。
我呵呵一笑，说道：“张检察官这样想不对，那咱们换个方向说，吴昌一米九的身高，而且当时是处于酒后失控状态，在场人的证词证明，当时周围两三个同龄成年人都拉不住，可见其体力和情绪失控后的爆裂程度。我们不能因为唐欣曾经当过兵，就说她武艺高超，心里素质强，她首先是一个拥有生命权利的公民，保护自己的生命安全是第一位的，不是吗？从法理上来说，这是升级且持续的不法侵害，不能苛求防卫人的防卫本能和高度紧张后的应激反应程度。”
三点几乎一口气说完。
我短暂的喝了杯水停顿了一下，因为宁均民张援朝和曾静有了小声的讨论。
我能看出来这次做主的其实是曾静，张明只是曾静的助手。
他胡搅蛮缠其实无所谓，关键还要在于曾静的看法。
等小声议论停止之后，曾静终于开口了，问了最最关键的问题。
“第二次双方纠缠过程中，在吴昌手里的刀，落在黑暗中之后，按照常理来说，已经失去了直接造成威胁的武器，为什么唐欣此时会刺伤吴昌，导致后续吴昌抢救不及时，死亡呢？”
这个问题看似和张明那个问题很像，但其实不一样。
曾静绝对不会傻到同样的问题问第二遍。
我明白曾静的意思，曾静她的意见是：如果认可是正当防卫，不是故意伤害罪，或者是故意杀人罪，但是存在防卫过当的情节。
这说明案子是有弹性的，可以辩证的。
我反而更有信心了，抛出来最最关键的一个证据：“接下来，我就会结合之前的分析说明这个问题，现在请看这张照片。”
我展示了一张伤口的照片叙述道：“这是我从唐欣案，公安刑侦那边调的证据，是吴昌死后第一时间拍摄的伤口的照片，伤口只有一点五厘米宽，深度四厘米，但恰好戳中了吴昌的脏器，这是导致吴昌后续死亡的原因。而造成这个伤口的，是已经丢失了证据，那把所谓的杀人凶器，水果刀。”
曾静看着伤口的照片，并没有什么不适，反而很有兴趣：“陆律师你继续说。”
我开始调动思路，后续这些话，我在律所，家里，心里都自己练习过无数遍，也是真正能为唐欣证明清白的关键性证据！
我走到曾静面前，就像是在法庭上辩论一样认真，这就像是一场提前到来的严肃的庭审，刻意侧身指着背后投影上的伤口，放慢语速，用在场每个人都能清清楚楚听到的声音说：“关键就在于这个伤口！唐欣口袋里有两把刀，还有一柄更大更锋利的菜刀？为什么唐欣没有选择用那把刀？是因为她害怕伤害了吴昌，所以选择了体积更小，杀伤力造成创伤更小的水果刀！”
“虽然这把刀在现场遗失了。但这个伤口只有一点五厘米的宽度，可能平时我们做饭切菜，造成的伤口都比这个大！所以从一开始！唐欣就没有打算杀人！”
我自顾自的继续在这个办公室里开始回顾当时的场景：“把唐欣代入成我自己，当天凌晨一点多，之前发生过冲突的人不断地用刀砍门砸门，我有家人，我有亲人，他们中间还有小孩，我害怕他是来故意找茬伤人的，我就随手拿了两把刀放在了口袋里。”
“第二次我又被挑衅，危险也更现实化，和升级化，开了门先被吴昌打中了脸部，踹了身体，拳打脚踢，我当然要反抗了！镇子上没有路灯，又是黑暗一片，我不是吴昌的对手，被殴打后，恐惧而且激愤，仓促之间摸到了口袋里的刀，拿了更小的水果刀想要吓唬吓唬他，谁知道吴昌不管不顾，又扑过来，和他纠缠之间，刀子再这样一个黑暗的环境中捅进了他的身体，你能苛求我，这个时候精准的判断，我是否伤害到对方的什么部位吗？”
“所以，唐欣从一开始就没有打算杀人，她用的刀也是创伤最小的水果刀，伤口就是铁证！”
我长长的松了一口气，站在PPT昏暗的灯光下看着其他几人：“实力悬殊那么大，情况那么紧急，唐欣危机之下，拿刀不是正常的选择吗？伤害到什么部位，她那个时候已经做不了主了，是应激反应，法律应该倾向保护防卫者和弱者的权益。法律界有句谚语：刑法是善良人的大宪章，也是犯罪人的大宪章，只要不想着去干坏事，用得着担心正当防卫被滥用吗？综上所述，我要为唐欣，做无罪辩护，并且向检察院同志们，提请不起诉请求！”