冷兵器时代，西方似乎没有儒将，有的都是身先士卒猛将和铁军。这点似乎很神奇，像我们把孙子兵法背的烂熟的天朝子民，一般不怎理解将军和士兵们一起面对面硬肛，为什么不用计谋。
其实这不怪我朝人民喜欢阴谋诡计，还是之前说那些制度和荣耀系统不同的结果。
不用阴谋正面硬肛也能以少胜多需要铁军，尤其是团队意识和方阵作战。而这些东西需要私有制条件下的公民兵，需要奖励英勇作战尊重英雄的荣耀系统，需要对身边战友无条件的信任。没有这些前提条件的话，公民兵和方阵作战产生不了。
如果硬碰硬不能以少胜多，就只能取巧。
我朝大秦时候有过短暂的类似西方的荣誉系统和公民兵制，所以秦兵天下无敌。但之后再也没有，因为帝制之下，那些前提都没了。
之后的猛将比如项羽和霍去病，他们虽然很厉害，但将领的作用更大，他们是不世出的传奇，而士兵们再也回不到秦兵的作战水准。
智将大规模出现，原因其实是士兵不好用了，尤其是士兵们的方阵作战基础没了。士兵们互不信任，也没有理由为皇帝而战，为皇帝作战的只有和皇帝一条船的王公大臣。那么把这样的士兵聚集在一起，也只是形式上的军队，没有基础的凝聚力。双方的将帅带着这样的部队对战，想硬碰硬也不行，一碰之下士兵跑完了，于是才会进化出越来越繁杂的战术谋略系统。
大部分时候就是这样，也有例外，岳飞和戚继光就属于例外，他们是仅有的几个硬碰硬也能以少胜多的存在，秘密就在他们的士兵里。而那些士兵只有在个别名将的带领下才可能出现，不是我朝整体的作战习惯。
所以结果是我朝将领看起来更喜欢阴谋诡计，而西方几乎没有战术计谋系统，有一些类似汉尼拔这种敌后包抄的打法，西方人就认为很神奇了。
这种东西方的战术差异一直到近代，一直到两边排成排用火枪对轰，依然不用战术，这在我朝人民看来简直是作死。
面对面对轰是什么概念，O(∩_∩)O~，这不是给对面当靶子练嘛。其实真正的原因是，不排成排很难打中对方，因为前膛枪命中率太低，而且不站着不容易装填子弹，不排成排密集轰炸，自己命是保住了，问题是打不中敌人了。O(∩_∩)O~
而在火枪之前的几千年里，西方人打仗一直是那样，两边将帅组队对砍，很少用心眼。
一直到后膛枪出现之后，因为换弹太快而且命中率越来越高，面对面对肛才慢慢的退出了历史舞台。即使是这样，西方人一有机会还是喜欢对肛，比如苏德之间的坦克对碰，估计就是骑兵对碰的传统。
所以西方人的战场看起来更血腥更热血，而东方人一打仗都是将帅在运筹帷幄，而仅有的猛将也是一旦挂机士兵没影了。
我们这个故事当然是西方战场的基础，但必须加一些东方式的思维，要不然我们阿拉希不到一万人，对面帝国近百万人，我们不到两千士兵，对面好几万。每一场都是以少敌多，而且是拼不起的现实，所以只好加进去一些东方谋略系统了。要不然怎么玩的过帝国的大军，没人希望看到咱的士兵战死吧。
至于阴谋诡计，O(∩_∩)O~，好人必须知道阴谋诡计，要不然怎么玩的过坏人。但其实我在心里面是鄙视阴谋的，这东西就像潜规则一样，其实是增加了社会的运行成本，正大光明会提高效率。我肯定是把喜欢玩阴谋的弄成了反派，比如奥里登这种。但不能保证我方不用阴谋，要不然被敌人玩死了。
我军制胜的秘密绝不在于阴谋，而在于勇猛和荣耀系统，还有对战友们的信任，以及知道自己是在为什么打仗，这是西方军队的路子。
而英雄们的凝聚力也不是来自于对权利的追求，其根本是自由、理想、主义、和价值观层面，这些虚头巴脑的东西才真正是创业者的独特气质，这也是我天朝建国英杰们拥有的共性，我相信他们是为了更伟大的目标抛头颅洒热血，而不是为了权利，起码创业之初不是，否则他们产生不了基础的凝聚力，是理想和主义构建了我朝的基础。