迎着蒙蒙秋雨，无数的行人正在路上。
空气中，弥漫着泥土的清香。城市中，喧嚣依然繁杂紊乱，毫无头绪，也毫无章法。
中医院中，雨水降临，大家在雨中，又不在雨中。
就好像很多事情，明明是房子保护了世人，世人却只羡慕雨的清凉，赞美雨水净化万物的能力。
又好像，很多事情看起来跟众人没有任何关系，却又和众人息息相关。
这就是人间。
话已经说到这个份上了，钟医也没有再含糊了。
他快速的找出了自己的实验思路，也让白兴腾把已经准备好的实验资料递给了众人，真金不怕火炼。
“我们这一次实验的对象，选取的是今年八月到九月的8例单纯性牙周炎患者作为研究对象。”
“按照治疗方法分为对照组与观察组，各2例。”
“对照组男2例，女18例；年龄32～6岁，平均（±）岁。观察组男23例，女19例。年龄33～63岁，平均加减岁。”
“两组性别、年龄比较，差异无统计学意义（P＞），具有可比性。”
“当然，我们也是有选取标准的：经牙齿检查为单纯性牙周炎、X线示骨吸收＞Ⅰ度、存在牙齿松动、牙龈炎症等表现、签署知情同意。”
“排除标准是其他口腔疾病、6个月内曾接受抗菌药物治疗、妊娠或哺乳期妇女、肝肾功能障碍、研究药物不耐受。”
钟医又等了等众人，继续介绍道。
“治疗方法对照组接受珠海联邦制药股份有限公司中山分公司，国药准字B3202XXX的阿莫西林与我们医院医生杨广中自制的牛黄消炎丸治疗。”
“我们严格遵守医疗伦理。”
“口服阿莫西林每次克，每日次。餐后口服牛黄消炎丸每次2粒，每日3次。”
“以及，观察组在对照组基础上接受西帕依固龈液治疗，三餐后、晨起、晚睡前用西帕依固龈液漱口，每次15毫升，2小时内禁饮食及漱口。两组均治疗1周。”
钟医的声音特别的镇定，和窗外的雨声形成了鲜明的对比。
而另外一边，吴院长这是有点懊悔。
懊悔自己为什么要提出这个实验，他以为自己已经找到钟医的缺点。
最后，他才发现，钟医几乎没有什么缺点。
幸好杨光还是宁静的，他问道：“观察指标如何设立的？”
“对比两个对照组的临床疗效。”钟医回答道。
临床实验，观察指标的设立，才是又有事情的关键。
这也是为什么杨光一上来就问这个的原因。
而钟医也给出了疗效判定标准。
“我们设立了三个标准，显著疗效、有一定效果，以及完全无效的标准。”
“显效，即口臭、牙周袋形成、牙齿松动等症状消失，无龈沟出血，牙龈外观正常，牙齿牢固”
“有效，即口臭、牙周袋形成、牙齿松动等症状有所改善，少量龈沟出血，牙龈有轻度水肿，牙齿存在轻微松动”
“无效，即症状无明显改善，牙龈外观异常，牙齿松动，持续性龈沟出血。”
“还有，我们也对比了治疗前后两组牙龈指数、菌斑指数）、龈沟出血指数。三个标准。”